Наполеон Бонапарт, герой «Мертвых душ» (Андрей Стамболи)

Загрузить mp3-файл

Поговорим о некоторых страницах русской истории, весьма близкой к нам. Более того, русской истории, которая вроде бы не вызывает особенно противоречивых споров среди как академических историков, так и альтернативистов. Но, как выясняется, история 1812 года или, скажем, начала XIX века в России может быть рассмотрена под различными углами зрения.

"Наполеон в поисках Чаши Грааля" - название вышедшей недавно книги, автор которой - Андрей Петрович Стамболи - гость нашей программы. А речь пойдет о версиях и интерпретациях событий практически двухсотлетней давности, которые вроде бы вполне документированы и верифицированы. Но Стамболи свел в книге много интересного...

- Начнем с любопытнейшего анализа Стамболи русской и европейской литературы, так или иначе касающейся Наполеона. Разве не поразительно, что "Мертвые души" Николая Гоголя - в том числе роман о Наполеоне?

СТАМБОЛИ: Не только "Мертвые души" - весь Гоголь после "Вечеров на хуторе близ Диканьки" - это тема Наполеона! И Хлестаков - Наполеон, и "Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", и "Записки из сумасшедшего дома", и "Нос", и даже "Шинель". Но только с разных ракурсов...

- Но "Мертвые души" - это же картины из русской жизни. Причем здесь Наполеон?

СТАМБОЛИ: Должен же быть какой-то фон: моя книга разворачивается тоже в современной обстановке. Так же и Гоголь осовременил события; на самом деле он описывает не только великий поход великой армии и личность Наполеона в лице главного героя, но и правителей европейских государств. Манилов - Александр I, Плюшкин - прусский король, Ноздрев - я не совсем понимаю, кто это - Мюрат или брат Наполеона Жером Бонапарт, - но практически все очень узнаваемы.

- А Чичиков - Наполеон?!

СТАМБОЛИ: Да. Тем более в романе об этом сказано напрямую. А мертвые души - его великая армия, которой в общем-то не существовало. Потому что это становится ясно, если брать реальные документы и воспоминания современников, - то, что было на самом деле, а не официальная версия, кстати, сформированная намного позже, когда умерли все участники событий. А южные губернии собирались вместе с Александром пойти на юг и дальше - в Индию..

- Кстати, автор этого проекта - Павел I?

СТАМБОЛИ: Да. Опять же, приведу мнение научных кругов: академик Тарле пишет об этом, а это фигура в русской исторической науке очень значимая. Он посвятил большую часть своих работ Наполеону. Он прямо пишет: есть версия, что Наполеон был сыном Екатерины II, и тогда получается, что он был родным братом Павла I. Это не просто версия Тарле, это мнение, которое существовало в то время, хотя Тарле никак его не оценивает, просто фиксирует. Перед пришествием Наполеона по Москве ходили сплетни, что Александр специально пригласил своего дядю сжечь Москву, - за это был даже отдан под суд некий Шебалкин...

Как раз эти многочисленные моменты подтолкнули меня к написанию книги. Сначала я написал о некоторых несуразностях войны 1812 года, и почти случайно упомянул, что мне Наполеон напоминает Чичикова, потому что "несуществование" его армии бросалось в глаза. Уж больно быстро таяла эта армия, - так не бывает. Убытие или прибытие на войне - вещь серьезная: есть штатное расписание, есть обеспечение войск. А здесь - какие-то воздушные цифры, взятые ниоткуда. Потянул одно звено - количественные характеристики - все стало рассыпаться...